Как сделать дарственную на детей

Как сделать дарственную на детей
Как сделать дарственную на детей

Конец недели преподнёс несколько событий, которые бы в более спокойное время оказались на первых страницах СМИ: американский и российский министры иностранных дел договорились о новом перемирии в Сирии, а разгромленные «умеренные террористы» (умеренные потому, что убивают только военных и гражданских, верных легальному президенту Асаду) внезапно согласились на прекращение боёв. Не говоря уже о многих десятках жертв (от их рук) при теракте в Хомсе, который убедил их «умеренные умыслы».

Дональд Трамп выиграл очередные праймериз, несмотря на то (возможно именно потому), что его беспримерным способом раскритиковал «медиа-папа» Франциск при визите в Мексику. Если бы следствием работы Трампа было только то, что из борьбы за Белый дом выбыл младший из клана Бушей Джеб, то уже теперь бы миссия Трампа против целого сообщества «ребят, которые вместе говорят», могла бы считаться успешной. Не говоря уже о Клинтон, которая вновь с трудом выиграла у «старика Сандерса».

Но самым интересным событием для нас был, как всегда, «успешный» результат новой тусовки мафиози в Брюсселе, которая подтвердила, как нынешние «европейские лидеры» похожи на своих циничных капо из-за океана: канцлер Меркель всех, как и ожидалось, победила, с мигрантами вновь не будет предпринято ничего, комичность чешского председательствования в Вышеградской четвёрке (и альтернативного плана Б) стала видна во всей красе, но это совсем не означает, что наши политики собираются сделать что-то существенное для охраны наших границ. Не говоря уже о смешном «договоре с Камероном», чтобы Великобритания осталась в ЕС, вопреки нежеланию большинства населения.

Радость в почте

Характерно, что ни одно из этих событий наше общество не взволновало. Мы ещё к ним, конечно, вернёмся, чувствуя профессиональную обязанность вместе с нашими читателями задуматься над тем, какую (опасную) комедию перед нашими глазами разыгрывают политики (и с нашим участием).

Да, вместе. Для нас, как давно вам известно, очень важно узнать, что думают о мировых событиях наши читатели, то есть те, кто участвует в формировании повестки дня, влияет на мышление и комментарии, а также помогают удержать Противоход на ходу.

Без обратной связи мы бы скоро очутились в вакууме, где так хорошо живётся главным хорошо финансируемым СМИ и их сотрудникам (когда-то журналистам). Вне зависимости от того, идёт ли речь о похвале или критике. Я попытаюсь в нашем сегодняшнем сеансе показать это на нескольких важных примерах. Но в начале к одному поворотному шагу, который ожидает нас:

«Действительно, прекрасный комментарий, господин Гайек!

Я имею в виду о переговорах ЕС. У меня есть возможность следить за переговорами в украинском парламенте, и отличий между парламентами ЕС и Украины нет. Я боюсь, впрочем, другого, что весь этот цирк является прелюдией перед принятием Трансатлантического торгового договора между ЕС и США, то есть, чтобы это было принято без нас, будет трагедией, что на тот момент председательской страной в ЕС будет Словакия».

С почтением,

Святобой Клементис

Уважаемый и милый, господин Клементис,

Вы – один из наших постоянных читателей (и авторов) из Словакии, которая является для нас (по крайней мере, для моего поколения) столь же близкой, как моя родина. Я получаю много прекрасных писем практически со всех континентов, где живут люди, родным языком которых является чешский или словацкий язык (сегодня уже более года, учитывая нашу русскую версию, и русский язык), хотя голоса из Словакии являются для нас всё-таки более важными.

У нас в Словакии огромное число читателей, и я долго думал, что язык не может быть барьером. Однако всё меняется. Спустя почти четверть века с момента разделения на два государства более молодое поколение уже сталкивается с проблемами именно при чтении. И в то же время я узнаю, что вопреки тому, что за словацкой сценой мы следим довольно внимательно, многое мы объясняем всё же иначе. Ваше письмо является подходящей иллюстрацией этого, но я столкнулся с этим и в рамках высказываний своих словацких друзей.

У нас здесь в большинстве своём воспринимается словацкое правительство, как национально ориентированное – одно из немногих, которое открыто защищает национальные интересы граждан в столкновении с денационализированными политиками большинства стран ЕС (в том числе тех, что представляют ЧР). Также с надеждой мы обращаем свой взгляд к Венгрии, а после недавних выборов и к Польше. Поэтому ваши опасения относительно того, какова будет судьба скандального и разрушительного договора ТТД, если она будет обсуждаться в ходе председательства Словакии в ЕС, я не особо понимаю. Если я абстрагируюсь от того, что любое «председательства», кроме Германии, это профанация, фальшиво указывающая на неровность губерний Брюсселя и Берлина.

Большой шаг номер два

Причина того, что мы не хотим знать об этом, напрашивается сама собой. Судьбы наших небольших и близких народов всё ещё связаны, несмотря на государственные границы (которые, к сожалению, формально уже не существуют, надеемся, что лишь временно), государственные бюджеты и политический истеблишмент. Поэтому мы решились на новый большой шаг:

Противоход получит (после русскоязычной) ещё одну языковую версию: совсем скоро вы сможете читать его на словацком языке!

Но речь пойдёт не только о языковой версии, как в случае с русским языком. В словацком Противохоже, помимо чешских статей, переведённых на словацкий язык, всё больше места получат словацкие «противоходные» авторы, которых, наоборот, мы будем переводить и на чешский язык. Уже сегодня наши коллеги из Словакии обращаются к потенциальным авторам Protiproud.sk, и мы, конечно, будем приветствовать, если к нам обратятся новые авторы.

В этот ключевой период, когда ставки высоки и речь идёт и о национальном существовании и идентичности, прежде всего, малых и средних европейских народов, мы считаем этот шаг действительно «контрреволюционным». Я буду к нему в ближайшие недели возвращаться, так что подробности вы вовремя узнаете. Пока мы ещё держим всё в секрете. Это будет большая, тяжёлая и, конечно, дорогостоящая работа, но создание первого «чехословацкого» интернет-журнала мы воспринимаем, как что-то, значение чего мы ещё не осознаём.

Этого пока достаточно: более подробно об этом «маленьком шаге для Противохода, но (надеемся) большом шаге для нашего взаимного познания» (без помощи мейнстримовских манипуляторов) я буду вас информировать в течение следующих недель.

«Добрый день, господин Гайек.

Я бы хотел ещё дополнить вашу статью «парламентские ужасы» тремя важными фактами, которые говорят в пользу варианта, что обе акции (Мала Страна и Клиника) были осуществлены той же группой людей, с большой вероятностью, полицейских провокаторов:

1) Я был на демонстрации, и когда возвращался обратно, то по радио услышал о нападении на сквот «Клиника». Ясно прозвучало, что люди из «Клиники» видели нападавших на них людей в белых шлемах, и что они объединились с компанией, которая нападала в районе Мала Стране, точнее той, которая играла под управлением коричневых курток. То есть это одни и те же люди.

2) Белый шлем никто из раудис и других не носит, у всех они чёрные, фотографий и видео можно найти достаточно, это точно. Белые шлемы, однако, могли одеть по понятным причинам провокаторы из партии PCR, чтобы отличаться от своих коллег, которые могли получить приказ не делать ничего против белых шлемов и позволить им работать. Было показано и видео с обычными полицейскими в районе Мала Стране, которые вместо того, чтобы заставить их идентифицироваться и снять шлемы, смотрели на нападавших, как на обычное явление, которого не стоит бояться, они не заставляли их снять шлемы… По моему мнению, обе акции совершили одни и те же провокаторы, чтобы можно было в этом обвинить демонстрантов, которые ничего о «Клинике» не знали, тем более не хотели идти туда и закидывать её камнями.

3) «Клиника» якобы горела, там были и коктейли Молотова – это сообщение «правдолюбивых» политиков. Как известно, сгорела там только одна занавеска, которая загорелась от петарды, попавшей в объект, также там были и дымовые шашки. Кто из обычных людей имеет их в своём распоряжении, у кого дома есть дымовые шашки? Никто, это есть только у полицейских, больше ни у кого».

Спасибо, Томаш С.

Милый господин Томаш С.,

Ваше свидетельство мы добавляем к ряду других, которые нам читатели предоставили относительно данной скандальной акции, которой «кто-то» хотел, скорее всего, проверить подготовку к (прежде всего, «антиземановскому») пражскому Майдану. Мы отслеживаем, конечно, и другие следы – так что все свидетельства являются для нас ценными. Особенно, когда несколько часов назад министр внутренних дел Хованец таинственно заявил: «Мы, вероятно, будем способны доказать, что это была намеренная провокация не со стороны полиции, а какого-то другого».

Давайте подождём и узнаем, что товарищи накопали (или вероятно «выдумали»), чтобы как можно лучше скрыть реальное положение дел. Конечно, мы за этим продолжим следить, это дело является ключом всего скандального, что происходит у нас в настоящее время. Чем соботковская часть правительства пытается обезвредить «народное движение сопротивления», прежде всего (и не только), в отношении миграционной катастрофы. И мы будем следить за этим с открытыми глазами и через наши источники (как до сих пор), несмотря на то, что у некоторых наших сторонников это может, по понятным причинам, вызывать вопросы:

«Добрый день, сегодня я послал на счёт вашей редакции 10 тысяч крон, позвольте несколько комментариев.

Я уже довольно долго слежу и читаю ваш Противоход. Учитывая то, что мне не всё равно, что будет с нашей страной, где растут мои дети – носители наших генов, то я разделяю во многом ваши взгляды. Довольно часто я путешествую в рамках рабочих визитов в США, Мексику, Индию, Россию, Азербайджан и т.д. и я способен сделать рациональное заключение, на которое не влияют демагоги из чешских СМИ. В мире есть много «сил», точнее сообществ, которые имеют тенденцию влиять на происходящее в мире, но нынешняя ситуация настолько обострена, что обычный человек разочарован действиями политиков и глав своей страны, а также ЕС.

Рационально отслеживая политическую, социальную и экономическую ситуацию в Европе под влиянием манипуляционных тенденций США, я много лет назад склонился к пророссийской части общества. Должен, к сожалению, констатировать, что из многих людей, особенно в США (и не только), стали управляемые овцы, которые нуждаются в получении от государства экономических ценностей и де-факто им всё равно, что делают их правительства за рубежом. США в этом плане впереди всех, хотя раньше это была страна обетованная с огромным моральным и экономическим потенциалом, постепенно она дегенерирует и огранивается лишь фактическим экспортом войны.

США экспортируют войну, это знает каждый среднеобразованный человек.

Позволю себе констатировать, что демократия – это хорошая вещь, но вместе с экономическим и социальным ростом данного общества она скатывается к анархии и хаосу. Современный человек не проводит в достаточном уровне самоанализ и не способен, за исключением разве что оригинального немца, отождествиться с правилами демократического общества.

Поэтому мы являемся свидетелями, особенно в южных странах, того факта, что без определённого вида диктатуры невозможно в обществе различных народов, рас и религий поддерживать спокойствие и мирное сожительство.

(…)

Позволю себе посоветовать вашей редакции, чтобы она не реагировала на демагогию с левой или правой стороны политического спектра. Поэтому я говорю, что в последнее время фабулы и радикализация мнений ваших комментаторов и редакторов достигает экстремальных высот, при котором не проводится самоанализ и не анализируется серьёзно реальный мир. Вы постепенно потеряете тем самым своих поклонников!

Я понимаю, что вы хотите мобилизовать людей, которым не всё равно, что вокруг нас происходит, но, пожалуйста, не увлекайтесь этим, потому что люди не глупые и читают и между строк, и когда они увидят деформированную демагогию, то воспримут это, как вашу тенденцию управлять массами или вашими сторонниками в определённом направлении, это неправильный путь. Ваше издание должно быть СМИ для реально мыслящих людей без идеологического влияния через манипуляционные СМИ, чтобы люди смогли сами составить мнение и действовать согласно нему. Это не средство для управления людьми! Поймите это и не портите себе репутацию.

Петр Горак

Уважаемый и милый господин Горак,

надеюсь, Вы простите, что из вашего длинного аналитического письма я часть не опубликовал, чтобы сконцентрироваться на его заключение. И хотя в нашей почте немного появляется писем с такими «предупреждениями», тем более мне хочется на него ответить.

Сначала позвольте мне поблагодарить вас за щедрый подарок. Поскольку Вы - наш поклонник и постоянный читатель, то Вам уже давно известно, что за оппозицию к мейнстримовских СМИ и политиков Противоход находится в блокаде со стороны крупных рекламных агентств. Каждый подарок или взнос, таким образом, имеет для нас огромное значение.

Мы очень рады тому, что всё больше читателей это понимает. Откликаются на наши призывы в большей степени малые и средние предприниматели-рекламодатели (не пользующиеся услугами агентств), которые поняли, что наша большая читаемость им даёт возможность обратить на себя внимание потенциальных покупателей.

Жертвуют для нас деньги настоящие люди со всех уголков страны в соответствие с возможностями – от десяти крон до крупных сумм, как Ваша. Поэтому я всех очень благодарю за это! Пока это будет именно так, будем и мы совместно жить. из своих собственных средств мы уже инвестировали в Противоход всё, что могли, зная, что рентабельность – нулевая, но смысл наших усилий стоит больше денег. И мы верим в это. Возможно, сегодня больше, чем когда мы начинали, потому что «ответ» всё большей части нашего общества восхитителен. И обязывает работать. Поэтому я воспринимаю два ваших последних абзаца очень серьёзно. Поэтому я публикую их и хочу на них публично отреагировать.

Наша редакция небольшая, мы действительно работаем скромно, но всё время двигаемся «на грани». У нас нет «богатого дяди», скрытого за различными американскими (и другими западными) «благотворительными фондами» или другими скрытыми правительственными источниками. Именно благодаря им сегодня работают мейнстримовские СМИ, которые были созданы за последний год, чтобы не в чешских национальных интересах повышать уровень мистификаций, лжи и пропаганды, демагогии, для чего уже не хватает главных СМИ, так как общество перестаёт всё больше им доверять.

Тем самым я добрался до Ваших слов, сказанных в конце письма: «…в последнее время фабулы и радикализация мнений ваших комментаторов и редакторов достигает экстремальных высот, при котором не проводится самоанализ и не анализируется серьёзно реальный мир», - пишете Вы.

Мне приходит в голову три вещи, которые я считаю важным рассмотреть, учитывая ваше замечание:

1) эффект контраста

Тем способом, как вокруг нас дико укрепляются мейнстримовская (не только антироссийская) военная пропаганда главных СМИ и из-за обострения миграционного кризиса и обострившихся отношений внутри ЕС, происходит парадокс: информация, комментарии, анализы и взгляды, которые не соглашаются с этим давлением, «оптически» становятся «более острыми», несмотря на то, что они остаются теми же.

2) эффект «несбалансированности»

Мейнстрим в попытке создать видение объективности использует известный трюк «сбалансированности». Просто помимо жёсткой пропаганды иногда что-то «просачивается» «с другой стороны», чтобы создать впечатление «серьёзного взгляда на реальный мир», говоря Вашими словами. Но это лишь обман. Когда-то, когда он был ещё настоящим «бардом», пел Й. Гутка в своей песни «Вероятные расстояния»: «Нет преступлений, за которые нужно расстреливать, только за ложь, которая похожа на правду».

Мы не хотим притворяться и тем более создавать «нейтральность взглядов». Мы не хотим играть с читателями такие манипулятивные игры, мы отказываемся от «политкорректности» (то есть лицемерия и автоцензуры). Мы убеждены, что наш читатель взрослый и ответственный человек, который для ориентации в нашем всё более сложном мире нуждается знать ясные, недвусмысленно обоснованные позиции. Поэтому программно-нейтральную «балансировку» мы отвергаем, что не означает игнорирование аргументов «за» и «против».

3) уважение к авторству

В то же время мы хотим, чтобы наши авторы творили без цензуры, прежде всего, внутренней, «предварительной». Поэтому мы печатаем и тексты, содержание которых можно обсуждать, соглашаться с ним или нет. Мы не создаём гетто мнений, мы идём против этого. Если авторы не находятся в «другой лиге», которая бы близилась манипуляциям, то наши страницы открыты для них. В этом мы видим настоящий смысл (как иногда не точно говорят «независимой», так как такая не существует) свободной журналистики.

Мы не хотим никем «управлять». Смысл нашей тяжёлой работы заключается в том, чтобы гражданин, окружённый 24 часа в день промывающими мозги медиа-шумом, имел в своём распоряжении свободный инструмент для размышлений и ориентации, который сам выбирает. Я попытаюсь позже это продемонстрировать на одном из следующих писем.

Конечно, мы несовершенны и ошибки делает каждый. Мы стараемся, чтобы наших было как можно меньше. И факт, что нам ещё не приходилось сталкиваться с судебными спорами, является в определённом смысле доказательством качества нашей работы.

Позвольте мне ещё раз от себя и редакции поблагодарить Вас за щедрый подарок и проявленный интерес к нашей работе. Мы это одинаково уважаем.

С товарищеским приветствием, Петр Гайек

Уважаемая редакция, я послала вам в конце 2015 года небольшой финансовый дар в вашу поддержку. Могли бы вы послать мне подтверждение?

С благодарностью за вашу работу, Алжбета К.

Милая и уважаемая госпожа Алжбета (я лучше не называю полного имени, пока мы с вами не договорились),

коротко прокомментирую Ваше письмо, потому что это повторяется: если донор нуждается в подтверждении получения своего подарка (например, из-за налогов), лучше, если с нами вы заранее заключите дарственную. Но Вы знайте, что налоговые списания вы можете сделать (до определённого размера) и без этого, а если речь идёт о более крупных суммах, необходимо рассмотреть и Ваше объявление. Если Вам что-то будет непонятно, не сомневайтесь и обращайтесь к нам.

В любом случае мы пошлём Вам подтверждение и с большой благодарностью, которую я выражаю Вам и публично.

С благодарностью, Петр Гайек

«Господин Гайек,

сначала я не хотел на такую тарабарщину вообще реагировать. Но мои друзья обратились ко мне, чтобы я вам написал. Это я и делаю, но я не рад этому. Я работаю в CERN уже почти 30 лет и считаю опубликованную вами статью глупой, и начинаю сомневаться в вашем душевном здоровье. И человек со знаниями школьной физики поймёт, что утверждения г. Копецкого абсолютно бессмысленные. Как возможно, что вы не проверяете опубликованную информацию? Или вас не интересует имидж Противохода?

Вы начали неплохо – демагогия чешских СМИ нуждается в противовесе. Но слишком часто вы публикуете непроверенную информацию, мистику, шарлатанство и спекуляции. Я могу возразить каждому предложению господина профессора Копецки. Но я боюсь, что это будет потеря времени.

Вопрос в заключение: мой брат родился в 1954 году. Он как-то связан с Бильдербергом? Насколько я его знаю, он бы меня посчитал больным, если бы я ему задал такой вопрос».

С приветствием и пожеланиями исправиться, Ян Вайхерт

Уважаемый господин Вайхерт,

и за Ваше письмо я искренне благодарю – это та самая «вторая часть» к письму господина Горака. Критика, однако, выглядит намного «конкретнее», так как, как Вы горите, в CERN вы работаете уже тридцать лет. И Вы действительно должны о нём кое-что знать.

Тем не менее, такой простой аргументацией вы меня не убедили, как не убедил бы меня и честный врач или многолетний эксперт WHO, что мы пишем «страшные вещи» о прививках (и так далее), если мы не специалисты. Или член охраны президента Кеннеди, который возмущается «конспирологическими теориями», которые, по его мнению, безответственно доказывают, что Кеннеди стал жертвой спецслужб своей страны и сговора, меня также не убедит поменять взгляды и решения о непубликации. Об известных защитниках «естественного обрушения» «Близнецов» 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, якобы вследствие столкновения с самолётом и не говоря.

Я хочу тем самым напомнить эффект «экспертной слепоты» многих, кто в доброй вере работают над чем-то, по их мнению, важным «для человечества», что может быть на самом деле использовано наоборот, во вред ему. Хорошей иллюстрацией этого известного факта является (во многом, конечно, наивной) для нашего поколения фильм «Тайна острова Бэк-Кап».

Я думаю, что в столь серьёзных (по мнению многих экспертов) проблематических и потенциально опасных вопросах, как генетические манипуляции и CERN, не повредит скептическое изучение проблемы. Даже и тогда, если автор допускает какое-либо упрощение. Я убеждён, что предупреждение, даже априори, является в этом смысле необходимым. Или же мир должен быть полон талантливых учёных (и их «органов управления»), которые не делают ничего, кроме добра и вклада в «чистую науку» фундаментальных исследований.

Вы действительно думаете, что CERN имеет лишь нейтральное «научное» значение? Я -  нет. Возможно и потому, что я долгие годы работал в высших политических кругах, где (кроме всего прочего) о подобных «CERNах» часто говорят.

Тем не менее, спасибо за Ваш взгляд и надеюсь, что Вы примете и мой.

С товарищеским приветом, Петр Гайек

Уважаемый господин Гайек, редакция Противохода,

я не могу вновь не отреагировать не только на ваши статьи. Я анализирую нашу и европейскую патовую ситуацию и то, в чём её причина. До сих пор ведётся много разговоров, что и как сделать, чтобы не сгорел дом. Мы это знаем и ищем пути решения. На границах можно построить забор (как это странно, что в один период – это символ притеснений, в другой – свободы)? Возможно ли приставить к нему людей, которые бы охраняли эту границу? Я не спрашиваю о легальности или нелегальности, я спрашиваю, возможно ли это? Я говорю «да». Люди переводят деньги в различные фонды и несмотря на нашу «нищету» посмотрите, сколько было собрано. И я спрашиваю, есть ли кто-то эрудированный, кто узнает у «венгров», сколько стоит 1 метр качественного забора, в том числе его установка?

Я готов оплатить этот один метр. Если у меня будут на это деньги, то я найду кого-нибудь и мы вместе заплатим за этот метр. А что если найдётся спонсор, который сам построит не метр, а километр? Я думаю, что таким образом можно бы было построить его и быстро. Это будет нелегально? Что наши политики ведут себя в нашем отношении нелегально, когда из наших налогов они оплачивают всякую чепуху? Я рассчитываю, что спонтанная реакция снизу бы была «непобедимой», если бы, конечно, это имело поддержку в виде разумных доводов и медиа-путь не должен быть слишком забитым.

Вы спрашиваете о той причине? Папа Иоанн Павел II назвал нашу культуру, то есть ту, вырванную из своих корней, христианских корней, культурой смерти. Я посылаю вам в приложении картинку обращения мусульманина с христианским малышом. Страшно, да? А не напоминает ли это вам кое-что? В журнале Te Deum 2/15 я прочитал, что самый большой геноцид в отношении самых беззащитных привёл к смерти 1,7 миллиардов человек только с 1973 года. Почему мы ругаемся относительно своей гибели, когда мы, как тупые звери, позволили себя довести до такого, причём добровольно, а кое-где и помогали в этом?

Поэтому я призываю не только к строительству забора физического, но и духовного против культуры смерти. Зачем строить забор, если через несколько лет в нём всё ровно не будет никто нуждаться, а переселение народов станет ещё легче? Сколько патриотических речей слышно, но почему никто не апеллирует к мужчинам и женщинам, чтобы они внесли вклад в развитие своей родины именно просемейными мнениями, чтобы они принимали детей и тех вели по тому же пути, по которому шли они, их родители?

Я не знаю, о чём говорю? Я - дитя времени и культуру смерти я узнал на себе, как эксперимент на ребёнке (тоталитаризм), молодом человеке и взрослом (демократия Гавела), и потому, что я долго выбирался из этого всего, я создал семью несколько позже. Слава Богу, после близнецов мы снова ждём пополнения. А реакция окружающих? Относительно близнецов нам говорили, что мы отстрелялись за раз и теперь можем жить спокойно. Как спокойно? Мы действительно ненормальные, люди вам не говорят это в глаза, но всё равно до вас это доносится. А что случится, когда они родятся?

Я знаю, что именно ваш Противоход цельнее всего рассуждает о таких вещах,  за что я всех благодарю и думаю, что не было бы плохо добавить именно статью из упомянутого журнала «Мир, в котором убиваются» Либора Рёснера лишь для напоминания, как нам поступить с собственным будущим.

Простите мне факты из моей личной жизни, но я всё-таки думаю, что именно они и были необходимы для понимания такой моей реакции.

С глубоким почтением, Славомир Рандис

Уважаемый и милый господин Рандис,

Ваше письмо представляет значительную часть тех, которые посвящены этой проблематике. Меня заинтересовала, конечно, мысль о «строительстве забора из собственных средств». Это хорошо, сказал бы даже, что сегодня вновь работает девиз времён перед нацистской оккупацией ЧСР, когда люди на улицах говорили:

«Дайте нам оружие, мы заплатили за него!».

Дело лишь в том, чтобы заставить политиков, чтобы они, как президент Земан, стояли на стороне преобладающей части общества, а не пытались на разных «саммитах» при пропагандисткой медиа-поддержке обманывать население.

Тем не менее, очень важной считаю и следующую Вашу мысль. Но мне нечего к ней добавить. Я могу лишь отметить, что теперь, в постный период подготовки к Пасхе, она приобретает новый смысл.

Я благодарю Вас и всех остальных читателей и писателей, и вопреки тучам, сгустившимся вокруг нас, желаю вам сохранить надежду и веру в лучшее будущее. С Божьей помощью мы не можем проиграть!

Желаю всего самого хорошего от всей редакции Противохода, Петр Гайек.


Метки Статьи

Рекомендуем

Лекция экономики для сильных духом: каждая чешская семья имеет долг в среднем два-пять миллиона. Половина человечества тонет в нищете. Свет в конце туннеля погас?

Майкл Снайдер комментирует важный показатель, который большая часть общества оставляет без внимания, и объясняет,... подробнее здесь

Пост: силы зла хотят завладеть нашими душами. Милосердие фальшивое и жестокое. Посреди пустыни без компаса и лидера. Откроем путь Провидению!

Иван Поледник публикует постное размышление о нынешнем состоянии Церкви, которая под руководством Франциска... подробнее здесь



Как сделать дарственную на детей

Как сделать дарственную на детей

Как сделать дарственную на детей

Как сделать дарственную на детей

Как сделать дарственную на детей

Как сделать дарственную на детей

Как сделать дарственную на детей

Как сделать дарственную на детей

Как сделать дарственную на детей